9名刑释人员“无人管”？数据碰撞让“真空”变“无缝”

刑满释放人员的安置帮教是一项系统工程，涉及监狱、公安、司法行政等多个部门。若信息传递出现“断链”，刑释人员就可能成为社会管理的“真空地带”，脱管漏管风险随之而来。

6月16日，该院检察官在应用看守所未及时通报安置帮教信息监督模型过程中，一组碰撞数据引起警觉——今年4月以来，王某某、高某某、杨某某等9名留所服刑刑满释放人员，在司法局安置帮教系统中“查无此人”。

基于案件线索，该院展开调查。检察官在调取看守所出所记录、核对司法局入册帮教台账后发现，看守所未在上述罪犯服刑期满前一个月内，将其综合评估意见、帮教建议等材料送达司法局，违反了《看守所留所执行刑罚罪犯管理办法》的相关规定。一纸告知函的“迟到”，让9人成了帮教“盲区”。

随即，该院依法向相关部门提出纠正意见。看守所迅速整改，补送全部材料。司法局第一时间对留所服刑刑满释放人员建档列管，分类帮教。6月24日，该院与公安局、司法局共同签署《留所服刑刑满释放人员帮教信息通报衔接协作机制》，全方位搭建信息共享平台，并于每月5日前完成信息核对，让刑满释放人员“出所有人接、回来有人管”成为常态。

以数据思维替代“大海捞针”，该院通过“小切口”模型精准定位“出所—建档”这一关键环节，成功化解了刑释人员脱管风险。

21名被剥夺政治权利对象“被遗忘”？模型筛查让“纸面权利”归位

剥夺政治权利作为附加刑，执行效果直接关系基层选举公正和政治权利严肃性。若执行“悬空”，服刑人员被剥夺的权利未真正“剥夺”，已届满的权利未能及时“恢复”，刑罚的惩戒功能便形同虚设。

贵州省开阳县检察院检察官到当事人家中开展调查核实工作。

6月18日，该院检察官应用剥夺政治权利刑罚执行监督模型，将公安机关列管数据与本院剥夺政治权利对象数据库批量碰撞，黎某某等3人剥夺政治权利期限已满却仍被列管的线索跃然屏上。

根据筛查线索，该院检察官深入辖区派出所，调阅档案、走访民警、核实本人，发现问题的严重性远超预期。原来，该辖区剥夺政治权利列管对象9人，其中：黎某某等3人剥夺政治权利期限早已届满，派出所未制作《恢复政治权利通知书》并送达本人及所在居委会，政治权利未能依法恢复；刘某某于2025年7月被列管后，档案内无任何核查登记记录，处于事实脱管状态；派出所未向上述9名列管人员及所在村委会送达《剥夺政治权利宣告书》。

该院立即向公安机关提出纠正意见。个案整改启动后，检察官并未“收兵”，而是以模型推送线索为突破口，将监督触角向全县延伸。历时两周，检察官走遍全县15个乡镇、3个街道派出所，开展“查阅档案＋实地走访＋座谈问询”立体式排查。累计发现漏管13人、脱管2人、超期列管6人，未向列管人员及村委会送达《剥夺政治权利宣告书》22人。

面对系统性漏洞，该院没有止步于制发检察建议，而是主动向县委专题汇报，于7月1日与公安、法院召开联席会议，共同出台《被剥夺政治权利罪犯监督管理协作机制》，从“交付执行、列管告知、定期核查、期满解除、信息共享”五个环节堵塞漏洞。在基层换届选举前夕，这份沉甸甸的“体检报告”和制度成果，为基层政权建设扫清了障碍。

从一条线索引出全县地毯式排查，发现21名“隐身”的剥夺政治权利对象，最终推动出台长效协作机制，该院践行“发现一个点、排查一个面、治理一个域”的办案理念，实现了个案纠偏与类案治理的协同推进。

财产刑裁定“张冠李戴”？信息比对让法律适用“归正”